Los mirones de Facebook

Este invento, ya con una edad, ha generado una serie de comportamientos sociales que se podrían asemejar a los que tienen lugar en la realidad, en el hacer social en el que no había ingenio electrónico de por medio, pero algunos son extraordinariamente nuevos.
Los mirones o mirandas de Facebook son una serie de sujetos que, cual parásitos, se van alojando en tu carpeta de amigos aceptación mediante. Conocidos o desconocidos, muchos de ellos se ahorran hasta el mensaje de saludo inicial. De estos, muchos ni ponen un Me Gusta a nada de lo que exhibas en el muro. Y así van pasando los meses, hasta que un día decides revisar tu perfil, actualizar datos y ves que han desaparecido unos cuantos, y lo peor ¡¡¡¡NO RECUERDAS QUIENES ERAN!!!! Su mínima expresión era tan mínima que no era nada, con lo cual sus nombres ni te sonaban, y aunque repases a tu casi centenar de contactos para recordar quien te falta ni por esas se te vienen a la cabeza sus nombres, incluso si era gente conocida de la VIDA REAL. Y en esta vida real hay gente así, hay gente tan insustancial, tan poco expresiva, tan inactiva, que si careces de ella ni los echas de menos, suena cruel, sobre todo para los que son así, ese tipo de personas que no te hablan si no les das pie. Pero la vida es así, voraz, y uno es muy dueño de su soberbia vergüenza y callarse para no meter la pata. Pero cuando uno protege su vanidad camuflada de timidez hasta el límite de la absoluta negación existencial corre el riesgo de no ser nada para nadie, eso sí, nunca habrá metido la pata, nunca habrá discutido, nunca nada. Y está muy bien querer sentirse una persona pacífica QUE NUNCA SE METE EN NADA, pero estar de MIRANDA en la vida CONFLICTIVA de otro para disfrutar curioseando, criticando, riéndose del que SÍ SE PRINGA no es un comportamiento irreprochable precisamente.
Dicho lo tal, AMIGO MIRANDA DE UNA RED SOCIAL, te hago una generosa ADVERTENCIA:
"Se acerca el fin de año, ese momento tortuoso para muchos en el que se hace balance de lo vivido, y mucha gente se dedica a proyectar sus ansias de corrección en su red social, y depuran, así que su frustración carga con la carpeta de amigos y normalmente todos esos MIRANDAS que no aportan nada ni en su propio muro son ELIMINADOS".
Yo no elimino, se me elimina, aunque sean MIRANDAS, siempre encuentro alguna INCONVENIENCIA que exhibir en mi muro que solivianta alguna SENSIBILIDAD.
Como tengo mucho empeño, conseguí averiguar quiénes eran mis desaparecidos MIRANDAS y tengo la teoría de que unos se me eliminaron al hablar del BULLING que practicaban, otros se eliminaron por una postura personal que sostuve en público y por la entidad de esos MIRANDAS y su supuesta religiosidad salieron corriendo. Porque supongo que la gente quiere tener amigos, pero que sean de su cuerda, porque si no lo eres no se atreven ni a discutirte, no sea que les convenzas de algo.
Otro particular caso es el MIRANDA COPIA-PEGA, se hace pasar por amigo, pero desde siempre te toma como espejo en el que mirarse, y te odia secretamente porque con el tiempo considera que eso a lo que no hubiera echado ni una mirada de soslayo es algo que con el tiempo sí se conformaría o espera hallarte en falta para ver si tienes rolletes facebookeros y así ponerte a caldo. Así que con su secreto odio, que no es tan secreto (más que nada porque abusan del refranero y las frases coletilla para darte puñaladitas que si subrayas disculpan con: ES UN DECIR), se dedica a pegar en conversaciones a tres y cuatro o más, todo lo que le cuentas pasado por su FILTRO MUY PARTICULAR, y va pegando, criticando y riéndose. Y es que hay un tipo de personas que son especialistas en decirte que estás equivocada con respecto a algo aunque la primera noticia de ese algo se la hayas dado tú misma, eso sí, si ese algo les afecta a ellos sí te creen a pies juntillas, en lo demás te torturan haciéndose los INCRÉDULOS.
Sí, hay mucho INCRÉDULO, tanto que te empujan a serlo, y DESMEMORIADO, tanto que no recuerdan las veces que te volvieron la espalda, unas veces para no ver lo que les hacía SUFRIR, otras para hacer PANDILLA y reírse de ti cual CRIUCHO porque era muy importante dar caladas a un porro, y bajar pantalones. Y luego esperan que te creas su AMISTAD DESINTERESADA, gente que admite no creer en ningún Dios, en no creer en ningún sentimiento, gente que no cree NI EN SI MISMOS, creen que a ciertas edades aún te crees que  de ti no dicen nada de nada, que no cometen la osadía de ESPECULAR sobre la veracidad de tus sentimientos hacia otra persona, sobre el origen de decisiones que pueden cambiar tu vida en grado sumo. Aún debo creer, cual niño con piruleta, que el ratoncito Pérez viene a dejarte dinero por un diente picado sin roerte una oreja.

Desaparición de Álex Angulo, James Garner, Skye McCole y... Mayra Alejandra

Ayer fallecieron tres actores, que haya trascendido, seguramente habrán muerto más que en su día fueron algo o muy célebres, pero se han perdido en el ignoto mar del anonimato: 

Álex Angulo, un secundario de los que roban el plano por su excelente interpretación, que llegó a mis retinas gracias a "El día de la Bestia", de Álex de la Iglesia. 

James Garner, un tipazo, una presencia, un guapísimo actor que llenaba la pantalla, pero por ello mismo su oficio no era estimado como se debiera. Lo último que vi de él fue su magnífica interpretación en "El diario de NOA", un personaje desgarrador por su infinito amor, una interpretación digna de haber conmovido a los académicos, donde su belleza ya no hacía sombra a su talento, un talento que traspasaba la pantalla exprimiendo de su propia persona los rasgos, los gestos, las miradas que delatan una humanidad hercúlea.

La tercera, es una de esas actrices infantiles cuya desaparición sorprende por lo inesperado. Skye McCole Bartusiak, no alcanzó la fama, pero su sorprendente y precoz defunción nos remite a su papel en "El Patriota" como una de los hijos del personaje interpretado por Mel Gibson. Como en este caso, es triste que alguien tenga que morir para que su efímera fama vuelva a ser recordada.

Y ya son tres, porque como apunta la leyenda urbana, se van así, de tres en tres. Y pensando, no sé qué película podría hacerse con estos tres actores. Pero hoy para mí son cuatro los disgustos, porque buscando el nombre de esta joven actriz, ya que en el post que me informaba de su muerte no venía más que la foto, en los resultados de Google venía la defunción de la actriz Mayra Alejandra, la noticia databa del jueves 17 de abril. Esta actriz venezolana de nombre real Mayra Alejandra Rodríguez Lezama se hizo célebre para mí protagonizando "Leonela", una telenovela que Antena 3 emitía por las mañanas tras la estela del boom latinoamericano de los culebrones que lideró "Cristal". Esta actriz era venezolana, y se distinguía por una belleza inmensa, aparte de por un nombre muy sonoro. Sus interpretaciones tendría que volver a revisarlas, porque está claro que entonces no teníamos criterio, no hay más que coger un capítulo de "Cristal", por ejemplo, y sentir como el rubor se adueña de tus mejillas por la vergüenza ajena. No es que diga que los productos fueran malos, pero se ve que algunos capítulos no estaban bien acabados por el tema de las prisas, errores que se fueron corrigiendo. Lo último que supe de Mayra Alejandra, fue el intento infructuoso de Telecinco de beneficiarse de la producción de telenovelas, protagonizando "La mujer prohibida" (1991), en la que Mayra vivía dos romances entre dos países y dos hombres como Fernando Carrillo ("Abigail", "Rosalinda") y Andrés García (carrera en producciones fílmicas mexicanas de los años 70). Su primer papel protagonista fue en la telenovela "Angélica". Nacida en 1958, contrajo cancer en el 2010.

Todos estos actores que descansen en paz, o hagan en donde quiera que estén lo que más les guste. Gracias por darnos, consciente o inconscientemente momentos de diversión y evasión.

APOYANDO A YUYEE Y FRANK CUESTA (DE LA JUNGLA)

ACLARACIÓN PREVIA (para suspicaces):

Nunca lo he dicho, porque puede parecer que se haría para revestir más este ínfimo blog, pero los escasos beneficios que genera tienen como beneficiaria la O.N.G. Amnistía Internacional, y dada la siguiente entrada nunca más apropiado.

Aprovecho  esta entrada para pedir vuestro apoyo para Frank Cuesta, o más conocido como Frank de la Jungla,.Su esposa, Yuyee, como sabréis ha sido condenada a 15 años por un delito no probado, ya que la supuesta prueba desapareció en el supuesto análisis. Su abogado no hizo un gran papel, según Frank estuvo sentadito y callado durante todo el juicio, con lo que, en España se ganaría una buena demanda con su correspondiente expediente en el Colegio de abogados; y las amenazas que Frank dice haber recibido indican que él y sus actividades son molestas para ciertos poderes no interesados en que Frank promueva campañas de protección de la naturaleza y en concreto, de los animales, cuyo tráfico ilegal se vería amenazado por esta protección promovida por el presentador. Quienes conozcáis algo de leyes sabréis que tal y como él lo ha contado ese juicio es un total despropósito, nulo desde la inicial instrucción, un paripé propio del país, Tailandia, que por desgracia para todos, no sólo para los nativos, sino para todo aquel que quisiera visitarlo es. Porque con esas garantías jurídicas ¿quién es el valiente o inconsciente que se embarcararía rumbo a Tailandia, o a cualquier país de similares regímenes políticos?. En cualquier caso, culpable o no, nadie merece pasar quince años por una nimiedad como ésa, si es que es así. TIENEN 4 HIJOS, uno de ellos murió y sus cenizas están en un árbol, con lo que no sólo es una lucha por la liberación de su esposa, sino por el derecho a vivir libremente donde desee, donde ya tienen raíces, un derecho al arraigo, creo que es suficiente motivo para percatarse de la injusticia cometida contra Yuyee por sabe Dios qué motivos. Así que ruego que firmes esta petición en Change.org, ante todo léela, el objetivo está a punto de cumplirse, y si firmas mucho mejor. Muchas gracias lectores, por atender en este humilde blog.

AQUÍ EL ENLACE: 

https://www.change.org/es/peticiones/gobierno-de-tailandia-absoluci%C3%B3n-total-para-yuyee-alissa-intusmith-esposa-de-frank-de-la-jungla 

Aparte de la campaña existente en Change.org, doy por supuesto que Amnistía Internacional ha puesto sus ojos en este caso. Y lo doy por supuesto porque he tenido la mala suerte de no ver esta noticia entre sus causas, será un despiste mío, y siendo así pido perdón.

En las páginas de apoyo a Frank se hace ver que el caso no está teniendo la repercusión que mereciera dada su gravedad en los medios de comunicación españoles. Que sí se han hecho eco, pero al parecer no hay un seguimiento. Como miembro de varias redes sociales, y de varias páginas de medios de comunicación sí que he de decir que todos los días veo noticias de Frank, como la de que sus hijos empezaron a dormir en el suelo en solidaridad con su madre, al ver en un medio como era la cárcel donde ella estaba, y la vida de las prisioneras.

Tal vez consideres que esto no va contigo, que algo habrá hecho Yuyee para acabar así, pero si conoces las leyes de este país, España, sabrás que lo que aquí le hubiera pasado no hubiera ido más allá de una falta, allí le ha supuesto 15 años de condena tras un proceso judicial que ni siquiera es respetuoso con sus propias leyes, según las informaciones. VA CONTIGO, porque tal vez tú no vayas al extranjero nunca, porque eres una persona poco aventurera, o de turismo interior, pero nadie está a salvo de por azar acabar envuelto en la típica historia de FALSO CULPABLE, que aunque acabe dilucidándose su aclaración acabará con toda tu paz interior y la confianza en los poderes públicos y en la mayoría del género humano. Aún así, tal vez sigas pensando que NO VA CONTIGO, pero el tiempo te demostrará si no es a través de ti, será a través de UN SER QUERIDO, porque tal vez tú controles tus movimientos, pero los de tus seres queridos no. Y siendo así, tal vez, por los derroteros de un país en crisis un ser querido tuyo acabe trabajando en un país del norte de África si quiere seguir perteneciendo a la empresa en la que lleva más de una década. Y si conoces algo de actualidad, no es nada tranquilizador. Espero que todos estos argumentos te hagan pensar, al menos, aunque no quieras apoyar a la esposa de Frank, Yuyee, firmando este enlace:

https://www.change.org/es/peticiones/gobierno-de-tailandia-absoluci%C3%B3n-total-para-yuyee-alissa-intusmith-esposa-de-frank-de-la-jungla 

Tras días de conocer estas noticias me he decidido a contribuir al ver el enlace de una amiga que consistía en una carta de Miguel Ángel Revilla al Ministro de Asuntos Exteriores, que no tendría que hacer falta, ya que deberían preocuparse de propio motu al ver la situación de este ciudadano español en todos los medios de comunicación y redes sociales. Yo, estúpidamente, daba por hecho que por trabajar en televisión y ser famoso contaba con recursos y apoyo suficientes, pero llamémoslo pálpito, algo me ha hecho pensar que quizá el ser famoso juegue en su contra. No he visto nunca su programa, salvo las parodias, así que lo que me lleva a apoyarlo es la misma obligación que sientes cuando alguien se cae en la calle y vas corriendo a ayudarlo a levantar. Esto no me convierte en mejor ni peor persona, sólo en persona, espero. 

EL SIGUIENTE VÍDEO EXPLICA LA SITUACIÓN MUY DETALLADAMENTE, Y ES BUENO QUE LO VEAS PARA SABER SI LO APOYAS

Recientes declaraciones de Frank aquí:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/gente/2014/06/23/frank-jungla-asegura-vida-corre-peligro-tras-detencion-mujer/00031403521539466401680.htm

GQ: ¿Por qué los hombres no deben depilarse las cejas? Análisis favorable y ya era hora que desde una publicación con autoridad se dijera

No es que me apasione leer revistas masculinas, pero en mi búsqueda de la actualidad vista desde todos los frentes no me importa ver lo que se cuece en ellas. Así que me llega un artículo de GQ, y para mi sorpresa estoy de acuerdo con él. Por eso, a diferencia de mi último post, no voy a criticarlo, sino simplemente a comentarlo.

El artículo va sobre la moda aún persistente, pese a hacer años de su aparición de la depilación de cejas por parte de los hombres.

No es que no se tengan que depilar, porque hay que liberar esa parte de sobrecarga, canas y pelos con demasiada longitud. Pero en muchos casos se observa como la depilación cejil masculina va mucho más allá, alterando la línea original que perfilaba los ojos. En el artículo se pone la foto de Cristiano Ronaldo, pero la primera persona a la que observé una concienzuda depilación cejil fue a Antonio David Flores, un tipo medianamente atractivo, aunque sospecho que es un hombre llavero si lo viera en persona, pero que al depilarse pasó a adquirir ese rictus de muñeco de cera, o androide del tipo Jude Law en Inteligencia Artificial, y no es que las lleve muy depiladas, pero el conjunto horripila. Aparte de la insustancial aportación a los programas de aquel entonces del individuo Flores, sus cejas tan despejadas daban a su rostro un aire tal muy incómodo de mirar. Posteriormente he observado tipos de cejas depiladas con mayor o menor acierto, pero abundan aquellos, como el propio C. Ronaldo que tienen ese aire a androide ya descrito por mí.

En el artículo mencionado “¿Por qué un hombre nunca debería depilarse las cejas?” se dan diez razones:

1ª. La virilidad que aportan las cejas en la mirada, y la singularidad de la imperfección. Totalmente de acuerdo, pone como ejemplo esas sonrisas tan blanqueadas que ponen tan nervioso como cuando ves algo fuera de lugar. Lo del blanqueamiento dental ha traído cosas tan increíbles como que tus ojos no puedan apartarse de algunas sonrisas que por su efecto hipnótico no te permitían atender a lo que el sujeto de piños blanqueados decía. Es el caso de la insigne Isabel Rábago, últimamente conocida por convertirse en la portavoz oficial de Campanario (me pregunto qué habrá pasado con la anterior).

2ª Este argumento para conservar inmaculado el vello de vuestro arcosuperciliar, chicos, es higiénico y sanitario. La ceja está ahí para redirigir el sudor de la frente fuera de nuestros ojos, por eso, si eres deportista, notarás que cuando sudas los ojos te escuecen y pican y ello es porque te has depilado en exceso las cejas. Si comprendes la necesidad del vierteaguas en tu coche deberías comprender la necesidad por el mismo motivo, de conservar tus cejas.

3ª La tercera razón no la capto muy bien. Creo entender que se refiere a lo pasajero de las modas. Ir a la moda está bien, pero es necesario perjudicarse uno mismo para ponerse a la moda? ¿Está justificado el dolor que muchos hombres seguramente pasan por culpa de la depilación? No se trata de dejar sin trabajo a las esteticistas de medio mundo, ¿pero es realmente necesario dejar a nuestros hombres con el aspecto de cupletistas de los años 20?

4ª Esta razón para prescindir del depilado cejil extremo da nombres, no estoy de acuerdo en lo de Fernando Alonso, sí en CR7 y Rafa Mora, éste último me recuerda al Nenuco rapado y con perilla. Yo vuelvo a recordar el calamitoso caso de Antonio David Flores (creo que en el vídeo aún estaba sin depilar. qué tiempos, la que se organizó con los aerolitos que menciona Ximo Rovira)

antes

después

, que es el que más me traumatizó, aparte del de Jesús Vazquez, aunque creo que se ha mesurado mucho, o su cara se ha adaptado a su disciplina depilatoria.

5ª “A ellas tampoco les gusta”, destacado en negrita en el artículo. Y yo lo pongo en cursiva y subrayado además. Por si a estas alturas de este post no es obvio, detesto los hombres de cejas depiladas, y menos aún esos que van de supermachos, muchos de los cuales seguro empezaron criticando la costumbre depilatoria a la que acabaron sucumbiendo con apelativos homófobos que sobra reproducir.

9ª Me he saltado unas cuantas razones porque me parecen una memez para rellenar, excepto lo de recordar que sí hay que depilarse el entrecejo, pegotito de cera y en un segundo libre de él. En cuanto a la actual novena razón, amén. Unas cejas depiladas, unos dientes extremadamente blanqueados como los de la nombrada Rábago roban tanto el protagonismo que el motivo de tu presencia se diluye ante la magnificencia del trabajo depilatorio de tu esteticien, o el de tu dentista blanqueador en el otro caso.

10ª hasta el final, aquéllos que tengan pareja harán bien en dejarse aconsejar por su pareja. Y como bien recuerda, si algún pelo se te desmanda de los demás no hace falta pedir permiso para mandarlo a paseo.

Deseo de todo corazón que el depilado, al menos el extremo, de cejas masculinas acabe ya, o tendré que dejar de ver la tele y las pelis de última hornada. ¿Alguien se imagina a Cary Grant, Charlton Heston, Gregory Peck, Sancho Gracia, Juan Luis Galiardo (el hombre que mejor ha paseado la ceja gruesa y el pelo en pecho en todo el orbe) con las cejas a lo Concha Piquer?

TRUCO: si buscas alguna mejora estética fíjate en un actor aclamado con el que tengas un parecido, y dado que ellos acaban por tener un aspecto cuidado porque su profesión así se lo exige, así como les da la facilidad de tener un buen asesoramiento de imagen –no siempre-, intenta ver en este actor parecido a ti cosas que puedan ir con tu imagen y que no chirríen.

Artículo de GQ aquí: http://www.revistagq.com/articulos/por-que-un-hombre-nunca-debe-depilarse-las-cejas/17947

NOTA: si por un casual un redactor de GQ, se siente molesto porque he analizado su artículo –dejémoslo en artículo- le pido que piense en que estoy publicitando su obra –mirar el contador de visitas-. Y si eres generoso, tal vez encuentres que mi forma de escribir puede servir a tu revista o a ti mismo, así que te animo a que contactes conmigo si requieres mis servicios (ordalisea@gmail.com), sí, también me estoy ofreciendo de negra.

20 trucos superpoperos para ligar antes de que acabe el curso a análisis

Acabo de toparme con un artículo de SuperPop, esa revista para adolescentes, o no tanto, que ya existía hace más de 20 años. Quitando cuando ofrecían algún regalo, mi revista favorita no era ésta, sino Nuevo Vale, era para más mayores, no te hablaban como una retrasada y, porqué no admitirlo, tenía más morbo. Es más con el tiempo reconozco que la apertura mental que te facilitaba Nuevo Vale hacia temas como el sexo me dieron cierta facilidad a la hora de desenvolverme en el mundo de pareja, y no caer en ciertos tópicos de mojigata que pueden perdurar en una mujer hasta edades bien adultas incluso casada. Me refiero a cosas como negarse a realizar ciertas prácticas por considerarlas menos beatas que otras, como si el sexo y la beatería pudieran convivir; o el tema de mujeres que por complejos varios se niegan a desnudarse delante del marido, hecho tal que se diría propio de la Edad Media, y es que si hay mujeres así y ya puestos no dudarían en usar la sábana con agujerito si supieran que esta práctica se ejecutaba en tiempos en los que el sexo sólo estaba vinculado a la reproducción y para eso sólo se precisaba de tener el acceso imprescindible, tener más contacto entre los cónyuges más allá de eso se consideraba pecado. Pese a este proceder religiosamente correcto yo no dudo que incluso en la Edad Media o la Victoriana hubiera parejas que practicaran sus quehaceres en el lecho de una forma plena.

Volviendo al artículo que me ha llamado la atención de Superpop, al leer el primer párrafo iba a pasar de él, no hay nostalgia lo bastante inmensa como para sufrir el martirio de leer lo que ha escrito alguien que te habla como si fueras idiota, no recuerdo que en la época, la mía, se redactara de esa manera tan “¿¡chachi!?”, “¿¡guay!?”, “¿¡molona!?”, “¿¡chachiguaymolona!?”. Luego he pensado en los cientos de chicas que puedan estar leyendo esto, y he retrocedido a como me sentiría yo si buscara consejos como los que ofrece el artículo de SuperPop. Ignoro a qué edades está dirigido este artículo, pero si alguien mira a su alrededor, verá que en muchas zonas la adolescencia se ha adelantado una barbaridad, y puedes encontrar nenas de 11 años con actitudes que sus madres no tuvieron hasta los 14 o más años. Ignoro si estas precoces adolescencias vienen originadas por un hecho biológico, o por una influencia social y mediática.

Si yo fuera adolescente, y era una adolescente con una cabeza bien amueblada para lo que se pudiera esperar de alguien de mi edad,  entonces pensaría del consejo:

Nº 1. “Sal de compras”: ¿cómo le pido a mi madre que me compre ropa si todos los meses se rompe la cabeza para llegar a fin de mes? Hoy día pienso de este consejo que es una evidente instigación al consumismo típicamente femenino. Una falacia la de hacer creer que una mujer con ropa nueva tiene más ventajas sobre el resto a la hora de recabar miradas masculinas. Si yo fuera la redactora o redactor, tendría en cuenta que estamos en crisis, que probablemente ya sea un milagro que una chica se haya podido comprar esa revista, que tal vez más que ayudarle le está creando falsas expectativas diciéndole que con ropa nueva ligará, y le está generando una frustración automática si esa chica no puede contar con comprarse ropa nueva. Pero es que además en este punto 1 la redactora o redactor (no hallo la firma) remata con “perderás calorías” comprando, ya da por hecho que este artículo lo leerán niñas acomplejadas por su peso, niñas que no son conscientes de que su cuerpo aún tiene que transformarse más, de que hasta los 25 años el cuerpo no deja de cambiar y probablemente mejorará enormemente, y si no lo hace hay que resignarse porque si buscamos amor, el amor verdadero va más allá de estéticas. Luego los medios reniegan de ser responsables de la epidemia de anorexia y bulimia que impera entre las mujeres, adolescentes y no tanto, desde hace décadas. Lo único positivo de este punto es la oportunidad de salir con amigas, airearse y divertirse, viendo escaparates ¿por qué no?, pero para sacar ideas, y si se puede comprar estupendo, si no, hay que recurrir a la imaginación, reciclar prendas que ya se tienen y aprender nuevas combinaciones. Y aunque suene antiguo transformarlas cortando y cosiendo, eso es lo que hacen los diseñadores que visten a las modelos con las que toda adolescente, por desgracia se compara.

Nº 2: no lo voy a criticar, exfoliar con un cepillo de dientes viejo, los labios y más zonas es un truco antiguo, eficiente y económico. Y llevar los dientes limpios es una costumbre que por lo observado aún está por arraigar, porque te puedes encontrar señoras y señoritas con armarios bien surtidos que te hablen a pocos centímetros de la cara con los dientes cubiertos por una capa de sarro, cuando no tienen algún “paluego” entre ellos.

Nº 3: O.K., me parece higiénico recomendar no maquillarse en verano, la piel tiene que transpirar, y a lo mejor descubres, como Jennifer López, que estás más mona

y más cómoda sin tener que acarrear pañuelitos para empapar churretes.

Nº 4: recomendar hacer ejercicio y comer saludable es genial, pero no hacerlo con el único objetivo de conseguir ligar.

Nº 5: bien, llevar el pelo suelto, y limpio. Pero lo de atusártelo sin ton ni son, aparte de antiguo y cursi, puede llevar a pensar que tienes un tic, y las personas con tics no cuentan con ventajas, atraen miradas eso sí, pero ligar, no sé.

Nº 6: se contradice con el Nº 3, ya que recomienda colorete, mientras que en el anterior hablaba de no maquillarse. El colorete, o los polvos de sol tan de moda en los últimos años pueden perjudicar tanto el acné como el maquillaje, y si no se saben usar puedes parecer Naranjito (como se decía en mi época) o un Simpson, como se dice ahora.

Nº 7: Dormir siempre es un buen consejo, es más a un adolescente no habría ni que recomendárselo, su propio cuerpo en constante cambio ya requiere, no de 8 horas como aconseja, sino de más. Ahora, si hay adolescentes que no duermen, es para preocuparse.

Nº 8: quien ha pasado por esa edad sabe que evitar los granitos es batalla perdida. Adolescencia/granos es un tandem inseparable, así que estando bien recomendar la exfoliación suave con yogur natural y azúcar, es mejor estar preparada para sobrellevar ese grano inoportuno y tener la piel bien aseada e hidratada.

Nº 9: aconseja depilación con el fin de tener la piel presentable por si se reciben caricias, exceptuando que este artículo esté destinado a universitarias predisponer a caricias ajenas a menores de edad me parece deshonesto y peligroso, aunque sepamos que en la realidad el contacto sexual puede producirse, a pesar de los adultos, mucho antes de lo que sería recomendable para alguien que no tiene bien asumida la función del sexo en las relaciones de pareja y en la sociedad, además de en la biología.

Nº 10: de este número opino parecido al anterior. Si este artículo está dirigido a chicas con delantera y que tengan canalillo puedo suponer que se dirige a chicas de más de 16 años, pero todos sabemos que la naturaleza es tan caprichosa a veces que puede otorgar canalillos y delantera abundante a niñas de 12 años. Consideraciones éticas aparte, de todos los puntos este es el más válido, por experiencia y biología los chicos suelen estar más pendientes de esta parte que de cualquiera otra.

Nº 11: habíamos quedado en prescindir del maquillaje, pero este consejo me parece apropiado y gracioso lo del waterproof para no parecer un oso panda.

Hasta el número 19 son más trucos/consejos estéticos, higiénicos y gimnásticos.

Nº 19: aconsejar perfume, bien, en verano: dudoso. Elegir un perfume que se adecue a esta estación calurosa y que vaya con nuestro propio aroma es muy difícil. Camuflar el propio aroma es algo desaconsejable si estamos buscando pareja, si estamos hablando de atraer la labor de nuestras propias hormonas es inestimable a la hora de generar un aroma personal que pueda atraer al sexo opuesto, así que lo ideal es una buena ducha con un gel, e hidratar con un body milk del mismo aroma que el gel, eso ya es suficiente perfume para esta estación. Si por rito o costumbre nos gusta olernos a nosotras mismas lo ideal es echar el perfume en una zona donde no de el sol para evitar la aparición de manchas, tanto en la piel, y tener el mismo cuidado con la ropa. Los perfumes almizclados o intensos no son nada aconsejables en verano, sí en cambio los que tienen perfume a té. Dejar estelas de perfume que lleguen a solapar el ambientador de cualquier estancia aparte de no convenir al bolsillo puede llegar a estomagar al personal en lugar de agradarlo.

Nº 20: Considero que éste es el más sabio de los consejos, pero se contradice con todo lo anterior. Porque si eres tú misma, seguir los consejos anteriores a lo mejor cambian la impresión que ya tienen de ti chicos a los que puedas gustar ya aunque no te hayas dado cuenta.

El aspecto físico es importante, negarlo sería una necedad, pero no es lo indispensable, el misterio por el cual podemos gustar a unas personas sí y a otras no, existe, no está desvelado, por eso, en vez de tanto truco, observa a tu alrededor, y a lo mejor descubres que hay chicos o chicas que ya te miran, tanto si eres chico como chica, si alguien establece contacto visual a menudo contigo existe un alto porcentaje de posibilidades de que ya esté por ti, así que sólo queda, si es de tu gusto, establecer una conversación y propiciar encuentros.

Los trucos superpoperos están bien, pero hay que ser crítica y realista, estando bien informad@, busca páginas fiables para orientarte sobre asuntos como el acné, y sobre sexo, ligar con un chaval a veces puede conducir a algo más que besos, por ello hay que tener claro que se quiere hacer y si se hace tener el control de la situación estando profilácticamente preparados. Igual que se aconseja llevar escote y enseñar canalillo también debería recordarse que el SIDA, la sífilis, los hongos y las ladillas, además de otras enfermedades aún acechan a inocentes jovencitas que se dejan llevar por una situación y no saben poner remedio a la misma a tiempo porque ni siquiera se han entrenado para decir NO, o hasta aquí, o de esta manera. Tus ingles más o menos depiladas pueden acabar albergando a estos monstruos, seguro que aún te acuerdas de los piojos que pillabas en la guardería, pues estos especiales piojos se encuentran más cómodos anidando entre tus piernas por cortesía de ese niñato que sólo quiere salir contigo si le das una prueba sexual primero.

Buen verano.

La Usurpadora Realidad de las Compañías de Telefonía e Internet

Me cuentan, me comentan que hay empresas que suministran internet y telefonía móvil que dan de alta de forma telefónica sin comprobar los auténticos datos de los futuros contratantes. De tal modo que UN/a individu@ coge el DNI y otro dato de una víctima cualquiera, tal vez de una víctima que dio esos datos para una firma de una causa solidaria, porque el individu@ sólo pudo captar esos datos.
Por azar esa víctima contrata los servicios de la misma empresa en la que su DNI consta a nombre de otra persona, el suplantador, el cara, el moroso real. De tal modo que la víctima descubre que el señor que ha utilizado sus datos no ha pagado, impepinable, porque con qué objeto daría falsos datos si el individuo pretendiera estar al corriente de pago. Si la empresa no miente a la víctima cuyo DNI ya formaba parte de una base de datos muy conocida paralizaran el proceso absteniéndose de usar ese DNI, pero para paralizarlo solicitan recibir por fax una copia de la denuncia. La víctima un ser cívico y responsable de sus obligaciones entre las que tiene como prioridad salvaguardar su buen nombre y el de quienes le rodean se dirige a la instancia policial más cercana y explicando el caso la víctima suplantada e incluida en un fichero de datos de morosos se da cuenta de que ese día no le va a imponer la denuncia por:
1. No está la persona al cargo de redactarlas.
2. Le solicitan la copia del contrato del suplantador.
Resignada la víctima la emprende con el teléfono dispuesta a sacrificar otra media hora o más hablando con un teleoperador/a que no está al corriente de lo que el anterior teleoperador/a gestionó unas horas antes. Tras la llamada la víctima suplantada concluye:
1. Constan unas gestiones para desvincular su DNI del estrago causado por su víctima, y para sacar a la víctima y su DNI del archivo de morosos.
2. Por culpa de la desvinculación del punto 1 el teleoperador no puede encontrar el contrato del suplantador y por lo tanto no me lo puede mandar.
3. Duda: si no manda por fax la copia de la denuncia se realizarán esas gestiones?
4. Le recogerán la denuncia sin la puñetera copia del contrato?
Y lo que a mí se me ocurre es por qué la víctima tiene que demostrar ante la compañía y ante la autoridad policial más que el suplantador que obtuvo durante meses un servicio cualesquiera dando datos falsos.
IRONÍAS DE LA VIDA

Continuará.

YO NO SOY TU PADRE O EL AUTÉNTICO HIJO DE DARK VADER (AHDV)

En este jardín llamado MUNDO, se dan unas especies más particulares que otras y éstas se dan en unos sitios más concretos. En éste, nuestro solar patrio, llamado España la especie a la que me refiero se da en una zona muy vasta y basta del Occidente español.

Por una serie de condicionantes  en ese punto concreto abundan los Auténticos Hijos de Dark Vader .Nada que ver con Lukc Skywalker en el lado oscuro y para nada les disgustaría., como a Lukc, saberse, de repente, hijos de Dark Vader; y no precisamente porque les gustaría tener un padre con la voz de Constantino Romero (R.I.P).

Una de las características de los hijos de Dark Vader es no verse aquejados nunca por la más humana de las cualidades, la empatía:

Falta de escrúpulos

Falta de escrúpulos o reparos a la hora de ejecutar una acción que a cualquier ser humano normal le llevaría al menos un minuto de consideraciones previas.

Algunos de ellos se suelen escudar en pasados daños recibidos, los cuales no dudan en replicar multiplicándolos en un sinnúmero de ocasiones y personas. Esto es lo que alegan ante los escasos individuos que formulan reproches a los Auténticos Hijos de Dark Vader.

Manipulación emocional

Este post tiene su primigenia inspiración en un Auténtico Hijo de Dark Vader en particular. Uno que a la inversa que su padre espiritual se dirigió a un señor mayor que él y le espeto: “Tú eres como mi padre”. Que un Auténtico Hijo de Dark Vader Te nombre padre para sí debe ocasionarte cuanto menos una revisión de tus acciones públicas para que semejante alimaña aspire a tamaño privilegio. Pero una vez hecha la revisión, caes en que es solo que tamaño intento de manipulación emocional por parte de un Autentico Hijo Dark Vader en un intento quizá de arrastrarte a su lado oscuro.

Pérdida de contacto con la realidad

Porque uno de los motivos que te llevan a dudar de su declaración es que el tipo, desde que le conoces, ha intentado coquetear con tu novia, y hasta tus oídos han llegado sus pregonadas intenciones a ese respecto, hasta tal punto estamos hablando de un Auténtico Hijo de Dark Vader que el tipo toma las declinaciones de tu novia a sus avances como una manera de ponerlo cachondo. Y así lo dice en público. Y esta falta de asunción de una realidad tal como que una tía te gira la cabeza cuando ve que te vas a dirigir a ella o la sonríes más de dos segundos de la cortesía habitual entre conocidos, me lleva a ir a la Cuarta Característica tras describir con este último ejemplo la Tercera (Pérdida de contacto con la realidad):

Vanidad

Vanidad en estado sumo, que yo defino como.

Tan vanidoso es aquél que ante un espejo pierde el tiempo contemplando su perfección, como aquél que lo derrocha buscándose los defectos.

Por tanto, el exceso de autocrítica o autocomplacencia se oponen a la humildad; entendida ésta, LA HUMILDAD, como la cualidad de saberse imperfecto, intentar mejorar en lo posible, pero seguir viviendo sin torturarse.

Éste es mi concepto de vanidad, y de narcisismo. Porque sí, un Auténtico Hijo de Dark Vader se quiere mucho, cara a los demás, y no hace más que fanfarronear de unas supuestas hazañas dadas tales como ser el que más se machaca en el gimnasio sin importarle reventar por luxaciones o por los productos que se inyecta para generar músculo, todo para exhibirse y que las nenas o los nenes, o los dos, alaben sus mollas en la playa, el gimnasio, etc. Eso sí, principalmente las de cadera para arriba, porque he observado que esta especie exhibicionista descuida mucho sus canillas, llegando a parecer muchos de ellos como hechos por dos piezas distintas, de cadera para arriba son como la barriga de un caimán y de cadera para abajo parecen haberle robado las canillas a un canijo (vuelta a la Pérdida de contacto con la realidad). Debe ser porque al final en la playa todo se soluciona poniéndose un bañador larguísimo. Y es que es gracioso, porque vistos desde lejos parecen una señales de tráfico, sólo que el triángulo tendría el vértice hacia abajo. Y tiene más gracia aún, porque este tipo de espécimen híbrido caimán de pie con patas de canijo, pese a su culto incompleto al cuerpo debe pensar que tener esas piernas palilleras se compensa comprándose un carísimo coche deportivo, para seguir levantando el interés de las nenas, para presumir de machoman, aunque algunos acaben usando el carísimo auto para pasear a los nenes; eso sí, a los nenes de poblaciones lejanas, para que no se entere la novia oficial.

Doblez y hasta triplez

Sí, un A.H.D.V. tiene muchos perfiles, no en Facebook, que quizá también, sino en la vida. Quizá esto explique su tormenta cerebral perpetua, la cual les obliga a buscar en el alcoholismo una forma de evadirse de la tortura de su vida incongruente. En las grandes capitales y zonas aledañas a éstas, como Madrid o Barcelona, esto sonará a chino. Pero hay una serie de ámbitos, tanto geográficos como laborales en los que ser gay no está bien visto, o el A.H.D.V. lo cree así, o quizá es tan cobarde que no quiere pertenecer a esa minoría a la que él mismo vitupera en público.

Autoboicoteo

Estos A.H.D.V. se montan una vida a la antigua usanza: novia de toda la vida –que curre eso sí-, piso de protección oficial, etc. pero no se les observa nunca prisa por casarse, incluso en su plan de vida solapada ellos inconscientemente se ponen zancadillas. Es como si quisieran ser descubiertos. Llegan incluso a presumir en público de lo que pasan de su novia. En lugar de poner todos sus esfuerzos económicos, como hace toda pareja, en vivir juntos cuanto antes, y formar una familia donde sea, buscan un sinnúmero de disculpas para postergar el momento de la unión definitiva. Antes que pagar el piso prefieren gastarse montones de dinero en coches deportivos (poco casa esto con adquirir luego un piso de V.P.O.), coches que no dudarán en poner en juego a causa de su alcoholismo.
Conducta autodestructiva

Habrá muchos A.H.D.V. que puedan elegir el alcoholismo como plan de evasión en sus días libres, pero hay una serie de individuos (véase lo ocurrido recientemente al concejal de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, Ignacio Polo, pero aclarar que este post no está inspiradoen él) cuyo oficio les impide tener incidentes causados por el alcohol, ya que ello devendría en la pérdida o degradación en su trabajo. Aún así lo hacen, y siendo tan curioso que estos A.H.D.V. suelen presumir de ser más listos que nadie, sorprende que estimen tanto su buena suerte.

Nota: Viendo que un A.H.D.V. da para mucho análisis este post tendrá posiblemente una segunda parte.

Rafa Fernández, periodista y crítico de cine, gana una demanda a Onda Cero que interpuso a raíz de su despido

Esta entrada también podría titularse "El garbanzo negro gana a la Olla Podrida", pero lo he titulado como se lee.


Anoche sobre las 4 de la madrugada me llegó una notificación. Un amigo de mi red social acababa de remitir a su estado, el cual yo tampoco había visto. Seguí ruta y empecé a leer. Le felicité y hoy he estado rastreando a ver si algún medio recogía la noticia. Debo ser torpe buscando porque no la he encontrado, así que me permito recoger en este humilde blog una noticia que me ha alegrado sumamente.


Rafa Fernández ha ganado, o mejor dicho se le ha sido reparada una injusticia de la que en su momento se habló en este blog (véase “Onda Cero se carga a su garbanzo negro: Rafa Fernández ya no colaborará en Herrera en la Onda”).

"Lo he manifestado en algún punto o nota pasada al hablar de otra cosa. Claro estabais rezando por las playas de España de rodillas y cantando saetas; tenéis un pretexto y coartada ideal, pero... ahora llueve sobre Madrid y más puntos, suena delicioso mientras cuento billetes online. Jejeje, ¿recordáis que no me renovaron en mi último trabajo y que he estado 7 meses y medio sin ingresos y con depresiones de caballo por lo injusta que es esta vida? Pues todo ha acabado desde hace una semana atrás. Hoy lunes se cumplen 7 días en que se ha hecho tangible el boquete que junto a mis abogados hemos taladrado en ese antiguo puesto de trabajo que tanto os gustaba. Ahora muchos desearán tener el móvil de mis defensores, pero la ocasión ya ha terminado y no voy a dar datos. La multa a la Agencia Tributaria la pagarán, la Seguridad Social también, las cantidades no percibidas por vacaciones y extraordinarias, etc, etc. Han pagado mi parte que es importante y ya tengo (aún más) la electricidad pagada hasta mis últimos días de vida. Las ostras también, ... Nunca es tarde si la dicha es justa y buena. En ese punto estoy. Ahora busco lugar para tomar el sol donde no llueva y ponerme moreno y bronceado hasta reventar. Por favor, no celebrar nada que no es bueno alegrarse de la desdicha ajena (ellos) ni que mis viejos acojonados compañeros de curre me pidan el móvil de mi abogado. Una vez más se ha creado antecedentes y ya no vale expoliarme la agenda con mis contactos. No se hable más. Tomaros algo a mi salud, pero pagarlo vosotros y pedid tickets... quizá yo os lo reintegre y abone. Tal vez, o no. Un abrazo a todos los oyentes de Herrera en la Onda y a los de Cinefobia. He tenido mucho gusto."






Estado extraído del perfil de Facebook de Rafa Fernández, periodista y crítico de cine, ahora excolaborador victorioso de Onda Cero, a 21 de abril de 2014.


Pese a su recomendación de no alegrarse del mal ajeno, es decir, del de los condenados a pagar, o sea la empresa, o sea Onda Cero, yo me permito aquí alegrarme sumamente, no sólo por la victoria de los abogados de Rafa Fernández, sino por el precedente creado ante futuras demandas que seguro habrá. Porque el comportamiento indecente que han tenido con el crítico de cine, un colaborador de primera fila, es el que tienen con otros empleados de menor rango probablemente, si no ¿por qué muchos excompañeros del Sr. Fernández le estarían pidiendo el teléfono de su eficientísimo abogado?


Al final será la empresa quien pague, pero ¿es la única culpable? Tirar de un trabajador para sentarlo en cualquier programa que cojea valiéndose de un recurso como es la amistad, y luego echarlo sin contemplaciones echando la culpa a otros, pero no acordarte en los siguientes meses de ése. que según tú era tu amigo, y tirabas de él para cualquier imprevisto, pero acabas por no llamarlo ni por echarle un cable para buscarle una nueva colocación... uff, son impresiones de quien escribe, pero muy loable no es ese comportamiento, pero cuántos casos se darán así.


Casos, los hay, los conozco, de trabajadores a los que se les exige más allá del contrato. Trabajadores a los que se hace creer que se les aprecia de un modo personal más allá de lo laboral, y con ese sentimiento que crean hacer chantaje emocional al trabajador para que cubra tareas que no le son propias, llegando a producirle un estado en el que la persona cree que su vida es el trabajo, y que la empresa depende de él y no puede fallar.


Por lo que se cuenta en el estado de Facebook, la condena consistiría en pagar multas a la Agencia Tributaria y a la Seguridad Social. Y después de llevar años escuchando a un cierto locutor pantuflero y mañanero, ¿con qué moral emulaba a Federico Jiménez Losantos? Ya, ya sé que él es otro empleado de la empresa, pero alguna responsabilidad tendría en mediar para que a un trabajador/colaborador se le asignaran tareas que luego no se reflejaban en nómina, y no se le tributaban en el organismo correspondiente.


Reproduzco aquí el estado de esa persona que a mí me alegraba muchos viernes, muchos veranos, tanto por el día (con Begoña) como por la noche (con Luján y otros presentadores que desaparecieron de Onda Cero), y los domingos por la mañana (con Juan Diego Guerrero) y verle al fin en persona requerido por los servicios informativos de Antena 3 para dar su parecer sobre alguna noticia de cine. Por fin en algo se le ha restañado el daño, aunque no todo, porque ¿quién le quita a alguien ese susto de ser de un día para otro alguien que no sirve para lo que ha servido hasta el momento en que le llega el aviso de despido? ¿Qué dinero puede conseguir que un colaborador brillante vuelva a ser deseado por alguna empresa de comunicación? Sólo deseo que un comunicador/a honrad@ aprecie tus cualidades y te demande como colaborador, porque yo sigo echando de menos a mi Rafa, aunque se metiera con Almodóvar y con Pe, sigo echándolo de menos, porque más que crítico, Rafael Inocencio, pecaba de inocente, y creyendo estar entre amigos contaba cosas de su propia vida, y aunque lo niegue, creyó que aquellos que le reían sus picantes anécdotas eran sus amigos. Ellos se lo pierden, y a lo mejor se creen que están en esa burbuja en la que actúan como intocables, pero se equivocan, la vida es muy larga y hay acíbar para todos, y su hora irremediablemente está cerca, igual que los matrimonios se acaban el éxito profesional también, y más cuando éste se basa en hacer creer que se tiene un cierto talante humano y todo el mundo acaba por descubrir que es una máscara.


P.D.: Si lees esto, Rafa, me mata la curiosidad por saber a qué hecho te refieres con lo de "ya no vale expoliarme la agenda con mis contactos".

Hitler, la Iglesia y los otros testimonios: Olga Lengyel

Somos muy dados a las generalidades y a creer cualquier necedad escrita en letras de molde y convenientemente maquetada como si fuera una verdad absoluta. Una de estas estupideces que corre por las redes sociales es que la Iglesia Católica colaboró con Hitler y para ello exhiben una foto del monstruito dando la mano a un miembro del alto clero, acto tal vez, de la primera etapa tras ganar las elecciones. Tal vez fuera cuando el monstruito estaba en su fase de seducción, que tan bien le salió que llegó a ser elegido hombre del año por la revista Time en 1938 (pondría la foto de la portada, pero parece ser que o no se atrevieron a publicarla, o si se publicó no queda rastro de la misma, al menos en la red), y llegaron a intimar con expríncipes herederos a la corona inglesa. Claro está que Time ignoraba que estaba metiendo la pata hasta el corvejón, porque aquello que hacía triunfar las políticas económicas de Hitler, y que le hizo ser admirado por medio mundo antes de 1939 aún estaba por conocerse. Y es que levantar un país en crisis a costa de clasificar a sus ciudadanos en válidos y no válidos, y condenar a muchos de los excluidos a campos de trabajo sin paga y sin apenas comida haría que cualquier índice de paro (si es que lo hubiera entonces) cayera en picado. Sería curioso ver la reacción de aquellos que promueven esta caza de la Iglesia basándose en su supuesta colaboración con el gobierno nazi si constataran que muchos de los productos de higiene que usan son fabricados por empresas que se beneficiaron en su día de las políticas laborales nazis.

Cierto es que la Iglesia se ha ganado a pulso antipatías y deserciones, pero es más cierto aún que lo criticable de esta institución como de cualquiera otra no debe extenderse más allá de los responsables de dichas acciones criticables. Porque si de derribar instituciones seculares se tratase por sus múltiples errores debería destruirse entonces el sistema entero.

Nunca creí que tendría que verme en la situación de defender a la Iglesia, menos aún cuando tiene suficientes herramientas y fieles para hacerlo sola, pero las mentiras y las grandes me irritan sumamente. Yo he tenido qué reprochar a miembros muy concretos (2 o 3)de esta institución, pero de ahí a derribar el trabajo de sus colegas, pongamos por ejemplo, el de los misioneros, no es precisamente justo. Es más, que se saca de este acoso y derribo a esta religión, si aunque desapareciera se instauraría otra. El ser humano necesita desde muy muy antiguo creer en lo trascendente, el modo cambia, pero al final es lo mismo. Se puede acusar a la Iglesia de ser tibia a la hora de actuar ante determinados asuntos de Estado, pero es que los que hacen este tipo de reproches son los mismos que la debilitan con sus críticas. ¿De qué poder o de qué ejército se tendría que valer la Iglesia para combatir a Hitler? Los jerarcas vaticanos actuaron en aquel entonces como hoy, en plan regañina de la abuela. Hoy una encíclica no es más que eso, porque precisamente durante siglos los gobernantes de todo el mundo se han encargado de arrinconar a la Iglesia en los edificios del mismo nombre y en el Vaticano. Que alguien crea que los seres humanos que caben en 2 kilómetros cuadrados, sin polvorín, tanques, más que unos cuantos crucifijos, hisopos, biblias y báculos iban a hacer frente al más matón de los europeos, el pintor frustrado, es que están de guasa.

Otro tema relacionado con esto es la capacidad de patrimonializar la victimización, ora por voluntad o por devenir del proceso de publicitación de la barbarie nazi . En los estados ocupados por los nazis, a la par que a judíos se fue machacando por igual a cristianos, gitanos, testigos de Jehová, etc. Y mejor que yo, que lo explique la autora del libro y superviviente de los campos de concentración Olga Lengyel, cuya familia no judía: marido e hijos fue a parar a los campos por obra y gracia de un rival de su marido médico que aspiraba a quedarse con su clínica y su casa y los incluyó en una lista negra. A mí se me puede contestar, pero a una superviviente...

“Decía que la persecución de los hebreos se hizo abiertamente, pero a los cristianos se les persiguió usando cierta discreción. Esto último se realizaba por secciones especiales del gobierno alemán, una de ellas llamada: "Departamento de Iglesias Cristianas". Los representantes de estas secciones operaban conjuntamente con el ejército de ocupación como operaban también los representantes de la "Solución Final", en la eliminación de hebreos y elementos políticos indeseables.

El poder del Vaticano, —continuaba—, y la influencia del Papa molestaba a Hitler grandemente, así que después de los judíos, el blanco de los alemanes eran los católicos. Wotan, el horrible dios tuerto pagano de los alemanes, era muy celoso y no toleraba la competencia de un Dios cristiano. ¡Las monjas, los sacerdotes y los líderes cristianos tenían que desaparecer! Eran acusados de sabotaje, actividades antigermanas, etcétera y la Gestapo les llamaba a declarar. Una vez en manos de la Gestapo, nunca se les daba la oportunidad de probar su inocencia.

No solamente las monjas eran llevadas al cautiverio —el Mayor nos contaba— sino que también sus protegidos, los niños que cuidaban en orfanatos y escuelas, eran tomados subrepticiamente durante la noche por los alemanes, para evitar ser vistos. Los prisioneros eran enviados a los innumerables campos de concentración diseminados en la Europa ocupada, o simplemente enviados directamente a la muerte.

Nos decía que los alemanes nunca usaban las palabras asesinato, o muerte por gas. Simplemente se concretaban a escribir al lado de los nombres de sus prisioneros las aparentemente inofensivas definiciones de: "Tratamiento Especial, Liquidación, Recuperación, Experimentación, Solución Final, etcétera." Cada una de estas inofensivas definiciones significaba una muerte horrible.

Con este sistema, miles de cristianos civiles desaparecían semanalmente de los países ocupados e Europa. Nadie sabía su destino. Los periódicos tenían prohibido publicar listas de los prisioneros  desaparecidos. No se hacía ninguna publicación respecto de las actividades de la Gestapo.

Quizás para justificar la matanza de millones y millones de inocentes en países ocupados en Europa, el mayor alemán nos contaba por qué y cómo Hitler mataba alemanes arios. De acuerdo con la ideología Nazi, los alemanes eran Arios, descendientes de una raza Caucásica superior sin mezcla alguna, especialmente con la raza arábiga o judía. En resumen, una raza "pura", sin lazos semíticos.

El Nazismo, a su vez, excluía el cristianismo. Una nación "superior racialmente" con aspiraciones como la alemana, no podía aceptar un Dios que es bondadoso, generoso y tolerante. Los germanos necesitaban un dios pagano que aceptara los crímenes, las torturas e inhumanidades, un dios que hiciera de sus acciones bárbaras, su doctrina. De acuerdo con estas doctrinas, fundadas en las tradiciones de los antiguos dioses paganos, los alemanes de Hitler celebraran sus ritos bajo el cielo abierto. Sus ceremonias matrimoniales tenían lugar frente a la gran efigie de piedra de Wotan, que en los antiguos días de los teutones, fue el altar donde le ofrecían los sacrificios.

Con objeto de conservar una nación fuerte, Hitler usó un antiguo sistema griego. Los antiguos griegos lanzaban al precipicio desde la cima de la montaña Taigetos a todos aquellos niños que nacía inválidos o de apariencia física débil. El Führer aplicó una versión moderna de este método entre lo adultos de los alemanes arios [fueran de la religión que fueran]. El mayor decía que todos aquellos incapacitados para el trabajo,  inválidos, o que padecieran serias enfermedades como tuberculosis, cáncer, o los enfermos mentales, eran declarados incurables y enviados al "Tratamiento de Recuperación" a diferentes hospitales. La oficina central de los médicos encargados de estos tratamientos estaba en un hospital situado en Brandenburg, cerca de Berlín. Ya en el hospital, eran sometidos a la eutanasia, muerte producida inyectándoles veneno. El sistema de la eutanasia también era denominado TA, abreviatura tomada de la dirección de la Cancillería de Hitler: 4 Tiergarten Strasse. También usaban gas letal para matar a los pacientes. El gobierno alemán dio el nombre supuesto e impresionable de: "Fundación de Caridad para Tratamientos Institucionales" al cuerpo de médicos encargados de estas actividades. Por orden especial de Hitler, la práctica de la eutanasia fue declarada legal en Alemania y en los territorios ocupados por los alemanes.

Hacia finales de la década de los años del 30, alrededor de 100,000 alemanes arios fueron exterminados con veneno inyectado. Certificados de locura fueron falsificados, y eran expedidos al mayoreo para aquellos que estuvieran casados o mantuvieran relaciones con no germanos. Se inició una feroz persecución contra los "Mischlings", que eran mitad judíos. Miles y miles de ellos fueron castrados, o enviados a campos de concentración o asesinados.

La Iglesia protestó ante la práctica de la eutanasia. El Arzobispo Von Gallen, el Cardenal Faulhabe y otros miembros importantes del clero, condenaron abiertamente esta práctica inhumana desde su púlpitos. El temor se adueñó de la población al saber que los asesinados eran arios puros y alemanes.

No por temor a la Iglesia, sino por pura conveniencia, el gobierno alemán suspendió temporalmente lo asesinatos con veneno inyectado, y reanudó más tarde secretamente estas prácticas.

Escuchando las interminables historias terroríficas que el mayor nos relataba, me pregunté qué sería exactamente lo que este hombre quería de nosotros. No sabía si quería asustarme o volverme loca. Le miré con horror e incredulidad, cosa que le irritó visiblemente. Probablemente ésta fue la razón por la cual cambió el tema de su conversación y empezó a hablarme de mi familia y mis amigos. Esbozando una sonrisa diabólica, mencionó una lista que vio en el cuartel general de la Gestapo en la que aparecía el nombre del doctor Lengyel (esposo de la autora del presente texto). Mencionó que al lado del nombre de mi esposo había una nota especial, escrita por el Jefe de la Gestapo, que decía que mi esposo debía ser prontamente "eliminado", así con aquellos señalados por la "Quinta Columna". El mayor también mencionó que el doctor Osvath, médico que prestaba sus servicios en nuestro hospital también "prestaba sus servicios" a los alemanes.

La "Quinta Columna" formaba un papel importante en la maquinaria alemana. Sus miembros obtenían información acerca de gentes importantes, sus opiniones y actividades con respecto a los alemanes, previamente a la ocupación de algún país. En dichas investigaciones se provocaba a la personas a discutir, anotando sus declaraciones y los nombres de los investigados.”
Una historia más sobre la verdadera índole de la actitud de la Iglesia ante el nazismo: 
http://es.wikipedia.org/wiki/The_Scarlet_and_the_Black

NOTA: Si esto supone que es violar alguna ley de derechos de autor, ruego se me perdone, porque entiendo que el fin de esta autora era divulgar el horror sufrido tal y como fue, y por respeto a la verdad destaco este fragmento de su obra.

Arciniegas, la diputada, y la Escuela Rural

El problema de la educación (en este caso la académica, la otra también tiene su qué) es un asunto que nunca va a satisfacer a nadie, pero que en este país presenta unas deficiencias muy acusadas.


Si alguna vez nos miráramos el ombligo, no para admirarnos, sino para sacarnos la pelusa de él, descubriríamos TODOS que, al menos por comparación con otros países, no nos han preparado bien. No todo se soluciona proclamando: “Soy empresari@, estoy buen@, y estoy... preparad@”, y presentarse a un casting de “Mujeres, Hombres y Viceversa”. Hasta donde llega mi conocimiento, para lo único que estamos preparados es para salir del paso exhibiendo cual pendón un triste título de Graduado Escolar y/o Bachiller y/o Universidad, aparte de otros suplementarios.


Si existe un menor que de adulto acabe bien formado, no digo perfectamente, porque nunca es sabedor uno de todo; es porque sus padres se han esmerado en ello, bien por su propia aplicación a la hora de enseñarles a aprender, e incluso aprendiendo con sus propios hijos, bien porque también o sólo ha pagado a quien le diera ese apoyo y complemento necesario.


Creo que seguirá pasando: comprar un libro de texto y que éste de la mitad para atrás quede virgen porque en el curso no se han abarcado más que una docena de temas.


Pero si vamos a lo actual, a la parida de turno de un miembro del PP, en este caso la parida de la diputada popular en las Cortes de Aragón, Teresa Arciniega, que osa llamar pueblerinos a quienes defienden la escuela rural en la provincia de Teruel, tendremos mucho que escribir. Porque si deficiente es la escuela pública en general, tanto en profesionales, como en medios, como en eficiencia, la escuela rural es la más perjudicada desde que se establecieron ratios de población a la hora de asignar un profesor, pese a que ya adolecía de deficiencias como se verá más adelante por una serie de condicionantes dados por el entorno.


Con la cantidad de interinos, y opositores que se quedan a unas décimas de una plaza en propiedad que estarían dispuestos a ir a varios pueblos estableciendo turnos convenientes, trasladándose ellos en su vehículo; desplazamientos pagados, claro está; preferimos en cambio hacer madrugar a nuestros hijos, meterlos en autobuses cuya puesta a punto es muy discutible, así como la pericia o condiciones de sus conductores, y todo esto en muchos casos para trasladarlos a muchos kilómetros, por carreteras cuyo mantenimiento en algunas zonas de España está aún por aparecer; si unimos todo esto a las condiciones climatológicas, punto y final. Pero como es lo que manda la ley..., pues a conformarse toca. ¿Y luego pretendemos que algún ser humano desarrolle todo su ciclo vital en una zona rural? Me pregunto si la señora Arciniegas sería hoy quien es si hubiera residido en su infancia en una zona rural sin ratio. O si metería a su hijo en un autobús de los que hacen cualquier ruta escolar rural en una serranía cualquiera de España, pongamos que la de Teruel, dado el presente caso.


La escuela rural es muy estimable, sobretodo por el sacrificio de los profesores, que aun viviendo sus destinos como un castigo o una mala suerte, acaban, algunos de ellos, dándolo todo. Y en casos muy específicos, gracias a su empeño personal, han logrado salvar la vida a muchos alumnos, dándoles incluso clases particulares para que se presentaran una oposición; impidiendo que ese chico, tal vez, no muy dotado para buscarse las habichuelas encontrara una colocación.


Vivir en una zona rural, siendo de ciudad es algo durísimo. Tal vez, pueda aparecer a priori como una experiencia exótica, pero pasado el primer año, por más que tengas casi todo el verano de vacaciones, te entra el agobio del aislamiento, típico del que se halla en una isla, porque a veces encontrar el ocio que te haga desconectar de una rutina X se encuentra a tantos kilómetros que no compensa apenas. Cuantos profesores de zonas rurales habremos visto con síntomas de la dejadez propia que causa la depresión, o que se entregan al alcoholismo, o directamente dejan de poner esmero a la hora de dar clase, prefiriendo leer el periódico para dejar correr el tiempo Así que entre eso, y la desesperanza de cualquier profesor con vocación que se encuentra ante semejantes sinsentidos como el descrito, la falta de motivación secular en las zonas rurales, donde un alto porcentaje del alumnado encara su futuro mediatizado por su entorno y no ve sentido a aprender sintaxis de oraciones, o logaritmos cuando se ven a si mismos condenados a trabajar la tierra, o a la cría de ganado. Y está observado que estos pequeños seres van desarrollando una desidia frente a su obligación escolar, y con los años una antipatía creciente a todo aquello y a todos aquellos relacionados con los estudios. Estos casos frecuentes de ver y escuchar (podríamos preguntar a nuestros propios familiares), pocas veces se ven enmendados con los años, y se puede dar el caso de opositores de más de 40 años que como tabla de salvación recurren a aquello que vilipendiaban de niños, porque aquello que les iba a dar de comer en el futuro entró en crisis.


Si los políticos encararan la educación de los ciudadanos de su país como una tarea imprescindible, y no como eso tan tedioso de la escuela pública que solo hacemos para quedar bien ante la comunidad internacional. Si en vez de permitir que la educación dependiera de la motivación y los condicionantes de cada persona, a lo mejor no nos hubiéramos salvado de la crisis, pero sí podríamos salir antes de ella, porque la educación además de servir para exhibirla en un curriculum vitae da otras herramientas al individuo para abordar situaciones sin caer en la desesperanza y la zozobra que a muchos les coloca en la cornisa de un edificio alto.



El vídeo corresponde a la serie basada en la obra de Lucy Maud Montgomery, en la que se narra como una huérfana cuyo destino se limitaba a ser adoptada para ser criada acaba convirtiéndose en maestra de escuela. Una escuela de tipo: RURAL.

¡AH! SEÑORA ARCINIEGAS, YO NO SOY PUEBLERIN@, PERO PUDE HABERLO SIDO, Y SI NO LO SOY, NO ES PORQUE RENIEGUE, SINO PORQUE MI PADRE SE VIO OBLIGADO A ABANDONAR SU TIERRA PORQUE NO HABÍA FUTURO PARA ÉL ALLÍ, DADA SU FORMACIÓN (entre otras cosas, porque sus padres consideraban que ir a la escuela rural que entonces existía en una pedanía, era una pérdida de tiempo, y en lugar de mandarlo a aprender las cuatro reglas básicas lo ponían a ordeñar y a cultivar en la huerta. ¡Quién sabe si esto no sigue ocurriendo!). HOY POR HOY MI PADRE Y YO MISMA, QUE NACÍ ALLÍ, SOMOS EXTRANJEROS EN NUESTRA PROPIA TIERRA.